Избори в САЩ: кой харчи повече, винаги печели?

Anonim

За предизборната кампания Хилари Клинтън събра и отпусна повече пари от Доналд Тръмп: като цяло се смята, че това дава предимство на сложния механизъм, който управлява функционирането на „президентската машина“ в САЩ, но наистина ли е така? Дали наличието на „голям бюджет“ промени ли се в миналото? Много анализатори вярват в това и отбелязват, че (почти) всички победители в изборите в САЩ също са били "победители в бюджета", макар и леко.

Барак Обама, например, събра повече пари от Ромни и Маккейн през 2012 и 2008 г., като спечели и в двата случая. Джордж У. Буш, наемател на Белия дом през 2004 и 2000 г., беше събрал повече средства за своите кампании от неговите противници, както и Бил Клинтън през 1996 и 1992 година.

Image Бюджетът на кандидатите за демократи и републиканци от 1960 г. На черно, победителите. | държавник

Ако разгледаме само статистиката, която дава на кандидатите, които успеят да поставят най-мощната избирателна машина (която отива "за пари" …), Клинтън би трябвало да има победата в джоба си. Изглежда, че това не е така - дори игрите още да не са затворени: Тръмп ли е на път да обърне тенденцията? Ще бъде ли първият „губещ в избирателния бюджет“ в Белия дом след Джими Картър през 1976 г.?